當(dāng)?shù)貢r間5月1日凌晨，特斯拉董事長羅賓·丹霍姆（Robyn Denholm）通過特斯拉官方媒體賬號表示，有關(guān)特斯拉董事會已聯(lián)系招聘公司開始尋找首席執(zhí)行官的報道 “是絕對錯誤的”，并稱在報道發(fā)布之前已經(jīng)向該媒體傳達(dá)了這一觀點。

他并回應(yīng)稱：“特斯拉的首席執(zhí)行官是埃隆·馬斯克（Elon Musk），董事會對其繼續(xù)執(zhí)行令人興奮的增長計劃的能力充滿信心。”

當(dāng)?shù)貢r間4月30日，有媒體援引知情人士消息稱，由于美國汽車制造商特斯拉公司股價下跌以及一些投資者對該公司首席執(zhí)行官馬斯克過多關(guān)注白宮事物的舉動感到不滿，特斯拉董事會開始認(rèn)真考慮尋找其繼任者。知情人士透露，董事會成員聯(lián)系了多家獵頭公司，試圖尋找特斯拉的下一任首席執(zhí)行官。

報道還稱，這一行動大約是在一個月前開始的，當(dāng)時投資者對馬斯克在削減美國政府成本的相關(guān)職務(wù)上投入的時間過多感到擔(dān)憂。

券商韋德布什（Wedbush Securities）知名分析師丹·艾夫斯（Dan Ives）在發(fā)給第一財經(jīng)的報告中稱，“我們認(rèn)為馬斯克還會在特斯拉擔(dān)任至少五年的首席執(zhí)行官。如果董事會至今仍在繼續(xù)物色新任首席執(zhí)行官的話，我們會很驚訝。”

馬斯克與董事會關(guān)系緊張？

馬斯克在2018年已卸任董事會主席，但他已領(lǐng)導(dǎo)特斯拉近二十年，并且深度參與旗下所有企業(yè)的運營，其個人形象也與特斯拉品牌高度綁定。

然而隨著馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的美國政府效率部大幅削減聯(lián)邦開支、大規(guī)模裁撤聯(lián)邦雇員、多次發(fā)聲點評歐洲事務(wù)等做法招致強(qiáng)烈質(zhì)疑，特斯拉也開始受到牽連。消費者們質(zhì)疑特斯拉品牌價值觀并抵制購買特斯拉，無論在歐洲還是美國都有大批示威者涌向該品牌的門店，燒毀汽車或充電樁等針對特斯拉的暴力事件也有所增加。

自美國總統(tǒng)特朗普于1月20日簽署行政令，組建由馬斯克率領(lǐng)的政府效率部至今，特斯拉股價幾乎腰斬，從約480美元/股跌至282美元/股。

這也使得特斯拉董事會和馬斯克的關(guān)系緊張，投資者們強(qiáng)烈呼吁馬斯克放棄介入政治、回歸特斯拉。

特斯拉公司4月22日公布的財報顯示，今年第一季度該公司營收同比下降9%，汽車業(yè)務(wù)收入同比下降20%，凈利潤同比暴跌71%。

馬斯克也在22日的公司財報電話會議上表示，從5月開始，他將“大幅”減少管理政府效率部的時間，“將把更多時間投入特斯拉”。他同時表示會繼續(xù)“每周花一兩天時間”處理政府事務(wù)，“以確保浪費和欺詐行為不會卷土重來”。

艾夫斯回憶稱，在上周的財報會議中，“我們看到了一個全神貫注并且審時度勢（reading the room）的馬斯克，這是過去少見的。” 

他認(rèn)為，目前來看在（馬斯克）的發(fā)言內(nèi)容中，董事會發(fā)揮了比最初設(shè)想更重要的作用。“馬斯克顯然深刻理解到，政治博弈的時代已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在需要翻開新篇章，帶領(lǐng)特斯拉邁向自動駕駛和機(jī)器人技術(shù)的未來。” 他稱。

馬斯克已經(jīng)遠(yuǎn)離白宮

與此同時，馬斯克在特朗普政府的任期也即將走向尾聲。

據(jù)媒體援引知情人士透露，馬斯克直言不諱的性格曾導(dǎo)致他與特朗普內(nèi)閣成員發(fā)生沖突，此后他基本上已離開了白宮附近的辦公室，轉(zhuǎn)而遠(yuǎn)程為政府效率部提供建議。

4月30日，美國白宮辦公廳主任蘇茜·懷爾斯對媒體表示，“我通過電話與他交談，而不是親自與他見面，但效果是一樣的。” 她補(bǔ)充稱，馬斯克在特朗普重新掌權(quán)的最初幾周里發(fā)揮了重要作用，“他雖然沒有親自到場，但這真的沒什么關(guān)系。”

按照相關(guān)規(guī)定，作為“特殊政府雇員”，馬斯克一年內(nèi)服務(wù)時長不得超過130天。這意味著，從1月20日算起，馬斯克任期最晚在5月底結(jié)束。如果只計算工作日，其任期最晚于7月結(jié)束。

懷爾斯表示，馬斯克的政府效率部團(tuán)隊并不會離開，將繼續(xù)在白宮西翼隔壁的艾森豪威爾行政辦公大樓里工作。

另據(jù)媒體報道，當(dāng)?shù)貢r間4月30日，馬斯克在白宮會議上宣稱，他主導(dǎo)的政府效率部迄今已節(jié)省了1600億美元開支。這與他上任時承諾的“至少削減1萬億美元”的說法相去甚遠(yuǎn)。