最大的不確定因素是全面超越人類智能的AGI是否會(huì)實(shí)現(xiàn)。
進(jìn)一步提升科技,同時(shí)發(fā)展內(nèi)需、提升消費(fèi)、降低經(jīng)濟(jì)對出口的依賴,是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的必經(jīng)之路。
驅(qū)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的底層思想是把美國利益從世界格局中割裂出來的“美國優(yōu)先”思想。但這種美國優(yōu)先的想法實(shí)際和美國作為全球領(lǐng)導(dǎo)者的地位有根本性的沖突。
向老師學(xué)習(xí),老師的智能就是天花板;向自然學(xué)習(xí),就可以突破人類智能的極限。所以AI的優(yōu)勢在可擴(kuò)展性,它發(fā)展的絕對瓶頸常在數(shù)據(jù)和能源。
中國政府設(shè)定了5%的GDP增長目標(biāo),旨在通過結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新引領(lǐng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。
未來隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展,AI助理可能會(huì)大規(guī)模普及,從而從本質(zhì)上提升個(gè)人的智能水平,同時(shí)會(huì)促使商業(yè)向更加個(gè)性化、智能化、去中心化的方向變革。
AI時(shí)代機(jī)器智能會(huì)大幅替代人的智能,社會(huì)的生產(chǎn)潛能會(huì)大規(guī)模釋放,社會(huì)發(fā)展的法寶是掌握先進(jìn)AI技術(shù)、大力發(fā)展新能源、做好非市場化的收入分配。
醫(yī)藥行業(yè)的創(chuàng)新依賴于市場機(jī)制和政府補(bǔ)貼的結(jié)合,政府在基礎(chǔ)研究上的投資比在市場端補(bǔ)貼更具效率,是發(fā)展創(chuàng)新醫(yī)藥強(qiáng)國的關(guān)鍵。
“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”是硬件,“虛擬經(jīng)濟(jì)”是軟件,硬件和軟件必須配合起來經(jīng)濟(jì)才能運(yùn)轉(zhuǎn)。
最有效的心理管理必須建立在“理性人假設(shè)“的基礎(chǔ)之上。
提升民營經(jīng)濟(jì)在國家經(jīng)濟(jì)中的相對地位是一件非常急迫的任務(wù),其中重要的一項(xiàng)就是在融資端增大民營經(jīng)濟(jì)的資源分配比重。
在社會(huì)層面,相對人治,法治可以維持更大的穩(wěn)定性,因此可以更有力地增強(qiáng)信任;在企業(yè)層面,大權(quán)獨(dú)攬、獨(dú)斷專行不利于互信,而合理的公司治理、正義的文化、嚴(yán)格的規(guī)章制度可以增強(qiáng)信任。
把資本市場穩(wěn)住后,是否能徹底解決企業(yè)家信心的問題?不會(huì),但至少解決了其中的一個(gè)比較大的子問題,讓資本市場重新恢復(fù)其融資和投資的功能。
東方甄選的事情暫時(shí)平息了,將來會(huì)不會(huì)重新引爆?這要看平臺(tái)和小董誰的價(jià)值進(jìn)步更快。
企業(yè)的視角最容易忽視的是客戶對產(chǎn)品的被動(dòng)綁定。這種黏性來自于企業(yè)最基本的經(jīng)營戰(zhàn)略,即什么產(chǎn)品能給企業(yè)帶來局部的壟斷或者高的替換成本,而并非營銷戰(zhàn)略本身。
解決信息問題是旅游業(yè)中最核心的任務(wù)。旅游產(chǎn)業(yè)過去需要旅行社這類服務(wù)機(jī)構(gòu)來整理信息、提供各種服務(wù),而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代則是 OTA更高效、更有規(guī)模優(yōu)勢地處理這些信息。
單純從發(fā)展經(jīng)濟(jì)的角度上講,企業(yè)是國企還是民企的性質(zhì)不重要,重要的是哪種企業(yè)有更高的投資回報(bào)率。
本期調(diào)查結(jié)果顯示,與2022年10月份相比,本期受訪者對A股的預(yù)期提高,且投資者對股票和股票型基金的投資意愿也大幅提高。長江商學(xué)院投資者情緒調(diào)查報(bào)告由長江商學(xué)院會(huì)計(jì)與金融學(xué)教授、投資研究中心主任劉勁教授以及研究員陳宏亞推出。
即便是近年來較受矚目的產(chǎn)業(yè)電商公司上海鋼聯(lián)和國聯(lián)股份,市值分別為100多億元和300多億元,和零售電商巨頭也是相差甚遠(yuǎn)。整體來看,即便擁有流量基礎(chǔ),很多產(chǎn)業(yè)電商發(fā)展的依然艱難,或者實(shí)現(xiàn)的商業(yè)價(jià)值相比一樣交易額數(shù)量級的零售電商相差甚遠(yuǎn)。
相對簡單的商品和服務(wù),企業(yè)間交易的相對搜索成本遠(yuǎn)低于零售行業(yè),所以交易的互聯(lián)網(wǎng)化可以產(chǎn)生的價(jià)值本身就遠(yuǎn)低于零售電商給零售帶來的價(jià)值。
長江商學(xué)院副院長、會(huì)計(jì)與金融學(xué)教授